幸运的是，我们国家没有采用这五位专家的建议

在中国现代化的过程中，专家和学者的意见通常被认为是政策制定的重要参考。他们站在学院前，提出各种建议，并试图指出国家发展的方向。但是，并非所有建议都可以接受调查，有些建议可能会带来严重的后果。 Zhang Weiyy是国内经济学界的一个沉重人物。他于1959年出生于山西省旺拜的一个普通农村家庭。他来自一个贫穷的家庭，他的父母通过耕种生活。 1978年，他进入了西北大学的生计系，于1982年获得学士学位，并于1984年获得硕士学位。在他的研究中，他经常留在图书馆，研究了Pan Phane Theories pang -Pang -Pang -Censonomy the West。 1987年，他去牛津大学学习并获得了博士学位。 1994年的经济学学位，在经济学诺贝尔奖詹姆斯·莫里斯（James Morris）获得诺贝尔奖获得者的领导下。回到中国后，他加入了北京大学，该大学从1999年至2006年担任广豪省管理学院的副院长，并从2006年到2010年担任院长。他的研究重点介绍了市场经济和商业改革，并发表了大量的论文，并产生了广泛影响。 2019年，他建议消除经济论坛中的最低工资标准，并促进市场自由监管工资，认为它可以降低公司成本并增加就业机会。这种观点引起了激烈的辩论，许多人认为它不会忽略工人的基本权利和利益。朗·海平平（Lang Xianping）于1956年出生于台湾台湾。他的父亲是一名士兵，他的母亲是化学老师。他的家庭环境严格，他专注于教育。 1974年，他进入了东海大学经济系，并于1980年获得台湾大学的硕士学位。1983年，他去了沃顿商学院宾夕法尼亚大学前往美国的教育。 1986年，他获得了博士学位。财务，专门从事公司管理。扩展全文 1994年，他移居香港，并在香港中国大学担任金融教授。他的言语风格很敏锐，通常受到数据的支持，并直接指出了经济问题。在2020年，他呼吁在电视节目收入中进行更公平的帕马系统疾病，通过政策调整来促进富人与穷人之间的差距，并强调这是实现社会稳定的关键。他的观点引起了激烈的讨论，但有些人批评这太激进了，可能打破了市场机制。 他于1960年由山东大约的Weifang出生。他有一个普通的家庭，他的父母是当地工人。 1978年，他被西南政治科学与法律大学录取，并于1985年获得了中国的法学硕士学位政治与法律大学。他的班级笔记在法律史上很茂密，充满了思想。 1995年，他被转移到北京大学的法学院。从1996年到1997年，他接触了西方司法概念，以审查哈佛法学院的学者的访问。 返回中国后，他致力于司法改革研究，并在《法律规则》中发表了大量文章。 2021年，他在学术论坛上促进了死刑，强调了生命权的神圣性，并认为死刑是不可逆的司法风险。他的观点在法律界引起了争议，有些人认为这与中国的实际国家状况不一致。 韩韩（Han Han）于1982年出生在上海，有一个父亲在文化站工作，并拥有丰富的家庭书籍。 1994年，他因体育专家主题而进入了Songjiang 2号中学，他去了D自己上学。同年，他创作了小说“ Sanched Gate”，并批评了致力于检查锋利笔并因堕落而闻名的教育。 从那以后，他一直参与写作，种族和电影导演，出版了“青年”和“他的国家”等作品，这些作品已成为年轻的偶像。 2022年，他在社交媒体上发布，呼吁在大学入学审查系统中进行改革，促进教育质量，并倡导学生摆脱测试压力并追求个人发展。他的帖子引起了广泛的讨论，但有些人也要求其跑步。 王小波（Wang Xiaobo）于1952年出生于北京。他的父亲是一名逻辑学家，并收藏了丰富的家庭书籍。 1968年，他以受过教育的青年派往云南农场，并于1978年被派往中国人民大学的商业研究。1984年，他去了匹兹堡大学出国留学，并于1988年获得了硕士学位。 回到中国后，他tau北京大学和人民大学的GHT，自1992年以来一直是自由作家。他的小说《黄金时代》和《银器时代》以其幽默和哲学而闻名。 1997年，他在他的文章中提出了对整个人的直接民主提议，建议删除代表制度，并允许公民直接参与国家决策。他认为，这将提高政治透明度，但同年会死于心脏病，并且并未见证随后对他的观点的讨论。 张·韦伊（Zhang Weiyy）提出的提议从他对市场经济的信念中取消最低标准工资。他认为，最低工资限制了业务灵活性，尤其是对于中小型企业，高工资可能会导致失踪或损失。他在2019年论坛上提供了一个例子，称海岸的一家鞋厂由于高工资而撤消了员工的方式。没有最低工资限制，该因素Y可以雇用更多的工人。他的图表表明，低级工人有时的薪水高于其边际产出，这阻止了就业增长。 但是，这一建议忽略了工人安全的需求。最低工资是许多移民城市工人的主要保证。例如，例如，2019年上海的最低工资为2,480元/月，几乎没有支付租金和生活方式费用。如果删除此标准，公司可以与较低的工资竞争，工人的收入将腐烂。 数据表明，2019年中国非私人城市单位的平均工资是90,501元人民币，而低级工人通常不如这一范围，最低工资取消可以使他们的生命置于问题上。此外，低工资可以节省恶性竞争，加班工作等工作条件恶化或安全风险增加，这将导致一波罢工并破坏社会的稳定。 Lang Xianping促进了公平收入和HA的分配S试图解决富人与马哈德之间的差距问题。在他的2020年计划中，他指出，中国的Gini系数高达0.47，比国际警告线高出0.4，而富人的前1％占国民财富的30％以上。他认为，收入差距是社会不稳定的根源，并建议通过调整政策调整，例如增加高收入群体的税收和支持低收入人群的差距。 但是，这种说法可以削弱市场激励措施。如果将熟练工人和普通工人的薪水转变，研发人员可能会失去改变的动力。在2020年，中国高科技行业的附加价值将占GDP的15.6％，而变化则推动了经济增长。如果激励机制受到影响，则可能会减少投资。 此外，平等分配可能会导致效率，并在20世纪某些国家进行类似的尝试，例如苏联的计划经济表明生产力下降的风险。中国2020年的人均可支配收入为32,189元。如果您被迫均匀分裂，热情的人可能会失去动力并削弱他们的经济热情。 他促进了韦芬的罢免死刑，并强调司法人道主义。他在2021年的论坛上指出，全世界有140多个国家取消或暂停了死刑，中国应保留该课程。他指出了这些数据，并说在死刑案件中存在误解的风险，例如2000年代的Nie Shubin案，以无视的是司法系统的缺陷。但是，中国社会对死刑有很大的支持。 2019年的一项调查显示，超过70％的受访者认为死刑会阻碍恶性犯罪。 如果删除死刑，公众可能会觉得无法实现正义，尤其是在恶性案件中可以通过抗议活动抗议杀人或恐怖袭击以及受害者家人的情绪。在2020年，中国法院的死刑约占刑事案件的0.1％，主要针对严重犯罪。消除死刑可以削弱潜在犯罪的破坏并增加公共安全风险。社会保障的下降可能会导致司法系统中的大居民。 韩韩呼吁改革大学入学考试系统并实施教育质量，并促进学生应继续利益而不是分数。他在2022年发表了一篇文章，指出大学入学评论将使学生学习并杀死创造力。建议用全面的评论替换一项评论。但是，大学入学评论是目前首选的最熟练机制之一。 2022年，全国大学入学评论的申请人人数达到1,193万，机智H农村候选人价值近40％。大学入学评论为他们提供了一个进入享有声望的学校的渠道。 如果大学入学评论是nincorrect的，则可以将入学率转换为资源和关系竞争，而城市家庭则具有CRAM学校和专业培训的优势。 2021年，中国教育资金的投资超过5.3万亿元，但城市和乡村教育资料之间的差距仍然存在。农场学校缺乏高质量的教师和设施，因此难以充分执行教育质量。删除大学入学分析可能会加剧教育中的不公正现象，农村学生的兴起受到阻碍，并且加强了社会阶层的加强。 Wang Xiaobo促进了整个人的直接民主，消除了代表制度，并允许公民直接投票决定国家工作。在1997年的文章中，他批评了代表的效率纳入制度，认为直接民主可以增强公众舆论的表达。但是，中国人口超过14亿，修复全民公决的成本和复杂性很高。瑞士等小国实施了直接民主，人口只有800万，公民教育水平很高。中国城市和乡村的信息是不对称的，公众对复杂政策没有专业判断。 张·韦伊（Zhang Weiyy）的建议在2019年向经济界举行了激烈的讨论。在北京研讨会上，学者对最低工资进行了激烈的辩论，有些人指出，最低工资取消可能会导致工资可能会降至10元以下的10元低于10元的每小时，而法贝洛（Farbelow）在2019年（每小时12-15 YUAN）（约12-15 YUAN）的国家最低工资标准。 他的观点因对公司利益和忽视工人权利而被批评。该国尚未采用这个建议和本地建议政府继续提高最低工资，因为重庆将最低工资从2019年提高了1,500元到1,800元，从而确保了低收入群体的基本生活方式。 2020年，全国创造了1186万个新城市工作，表明工作政策保持稳定。张·韦伊（Zhang Weiyy）继续在北京大学任教，并专注于市场经济研究。 在2020年发行Lang Xianping的收入分配后，观众大声地做出了回应。热线计划收到了一种方式 - 通话，许多人询问了平等分配的可行性。经济学家在经济研究等期刊上发表了文章，这些文章评估了平等分布对生产效率的负面影响。 该国遵守了通过工作将分配纳入许多分配方法的政策。 2021年，全国居民可以使用的人均收入高达35,128元，增长了9.1％，并维持ECONOMIC活力。 Lang Xianping继续教香港中文大学，并活跃于媒体评论中。 他向魏芬（Weifang）淘汰死刑的提议引起了2021年对法律界的争议。在论坛中，学者们引用了公共安全部的数据，并说死刑对降低刑事案件的严厉犯罪速度的比率降低了20％。该州维持死刑政策，最高法院强调“减少谋杀和谨慎谋杀”。 2020年的罚款检查程序进一步稳定，从而降低了错误酌处权的风险。 韩韩提出的大学入学改革提议导致2022年进行了激烈的互联网讨论，而微博读数的数量超过了2亿。教育专家已经教导说，教育质量需要长期投资者t。 2021年，学生与中国教育强迫阶段的比例为17：1，低于发达国家，但尚未获得支持系统。该国继续改善大学入口的分析系统型，并在2022年，许多地方实施了新的大学入学评论，增加了选修主题并提高了灵活性。韩韩一直在与写作和职业保持联系，并在公众眼中积极。 王小波死后仍讨论了他的直接民主提议。在2000年代，政治学家回顾了他们对“政治科学研究”的看法，并认为人口庞大的国家很难实施直接民主。该州遵守了代表制度，并在2020年，全国人民大会通过了民法典，以有效地满足社会需求。 Wang Xiaobo的作品继续出售并具有遥远的影响力。 这五位专家的建议可能很好，但他们不关注到库奇纳的国家状况。去除张·韦伊（Zhang Weiyy）的最低工资可能会使工人处于贫困状态，朗齐平（Lang Xianping）的平等分配可能会拖延经济，魏福（Weifang）罢免死刑可能会扭转公共秩序，韩韩（Han Han）撤职直接的大学民主可能会导致混乱。 该州未采用这些建议反映了政策制定的温和性。数据表明，在2020年，中国的GDP超过100万元人民币，城市化率为63.9％，社会稳定和经济发展同样重要。这种平衡是由于对专家建议的合理筛选。 人们的生活不会与稳定的政策环境分开。最低工资保证了工人的工作，根据工作的填充刺激了热情，死刑阻止犯罪，大学入学审查保持公平性，并确保代表制度。如果采用了这些建议，可能会导致工厂关闭，商店掉了库存，焦躁不安的街道，不秩序的学校以及态度的封闭。专家的声音值得听，但不能盲目遵循。该国需要的是考虑到相同的理论和现实的脚踏实地政策。回到Sohu看看更多