“外卖战”继续进行：谁是“滚动”，谁是谁？

自今年4月以来，主要平台发起的“外卖战”仍在进行中。尽管各种平台继续推出高价值优惠券以吸引客户下订单，但每个平台的订单量都被反复损坏。根据不完整的统计数据，该平台积累了近1000亿元的资金，并且补贴优惠券在世界各地飞行。最初，补贴启发了市场，并带来了“ cat鱼效应”。消费者变得便宜并伸出援手，商人也可以利用这个机会来推动销售，并且该平台扩大了市场的一部分。但是，随着补贴战争逐渐从营销计划变为战争战争和改变餐饮市场结构，更复杂的“蝴蝶效应”“发生了什么：许多商人报告说“补贴战争”之后，它被认为是“损失金钱和赚钱”，“无用的交通”，“无需这样做，就不用这样做，我们需要赚钱。谁将补贴作为基本平均值困住了市场竞争？在新的竞争和组织形式的方法中，他们改变了迎合消费的传统模式，加快了在线消费者食品订购习惯的发展，并带来了整个行业的市场。在资本中，廉洁和数字操作的力量置于不均匀的竞争环境中。他们面临一个问题：要么参加补贴以获得该平台的接触，但它将消除收入；或者，如果他们不参加，则可以通过大量平台信息进行边缘化。这种交通分配机制使商人很难支付收入成本，但是很难发展稳定的用户忠诚度和品牌所有权。同时，应对低收入订单也增加了工作压力。如果企业家的收入在很大程度上取决于平台，则业务自治也将受到通讯NG限制。餐饮业具有其自身的特征，不是一个可以完全稳定的产品市场。当Indust Incomeriya的边缘继续压缩时，其竞争优势更加倾向于具有规模效果和供应链优势的大型连锁品牌。具有独特口味和个性化服务的“特殊商店”可以从市场上删除，因为它们无法在持续的价格战中保持盈利能力。该过程的直接结果是减少了市场差异。消费者的选择似乎正在上升，但可能更局限于一些大型品牌提供的标准产品，并且会影响城市餐饮文化的商业风景和财富。此外，当大量商人的运营完全取决于某些平台时，整个渲染系统的风险可能会降低对整个餐饮系统风险的抵抗力。因此，是时候让E“外卖战”超出了简单的“失败者，胜利”的观点。今天更重要的是将其长期影响对整个餐饮生态系统的影响。在最终分析中，这种看似活着的“外卖战”最终不仅测试了资本和平台市场方法的实力，而且还测试了作为行业领导者的社会责任感和社会责任感。您应该知道，中小型企业是主要的工作提供者，也是默卡德登原理变化的基础，我们呼吁平台从“交通思维”变为“共生思维”。这场补贴战争的结束不应是赢得胜利的人，但是如果整个行业可以通过竞争来建立良好的轮换，以允许各种企业totaman and Little成长健康，那么消费者就能获得可持续的和高质量的服务，并允许骑手获得尊重和保证。仅当平台与其在开发方面的成功密切相关时可以认为，在整个经济生态学中，它确实打破了“偶然”，并为高质量发展带来了新的增长。 （白天的人）返回苏胡（Sohu）查看更多 平台语句：本文的观点仅代表-set本身。 Sohu帐户是发布信息的平台。 SOHU仅提供存储信息服务。